Mới đây đọc bài "Ngụy biện" của Đoan Trang. Thấy nên phải nói mấy điều:
VN có 2 bộ chính sử là Đại Việt sử ký toàn thư và Khâm Định Việt sử thông giám cương mục, do các triều đại phong kiến biên soạn (tương tự như Hội đồng Khoa học Lịch sử của nhà nước ngày nay vậy). Vì vậy, nói chuyện lịch sử trước hết phải căn cứ vào 2 bộ chính sử này.
Cả hai bộ chính sử đều ghi rất rõ là: "Năm 1006, vua Lê Long Đĩnh đổi lại quan chế và triều phục của các quan văn võ và tăng đạo theo đúng như nhà Tống”.
(Khôi hài là không ai thuộc phe chống đối phim "Lý Công Uẩn Đường đến thành Thăng Long" dám đề cập tới chi tiết này, vì đây là chứng cứ khoa học nhất. Chứng cứ này quá mạnh, bẻ gãy mọi ngụy biện của Nguyễn Đắc Xuân tới Đoan Trang).
Lý Công Uẩn làm thuộc hạ cho vua Lê Long Đĩnh trong suốt mấy năm, nên BẮT BUỘC phải mặc quan phục giống Tàu (Không thích mặc hả, thì về chăn vịt khỏi làm quan nữa).
Lên ngôi được 1 năm, thì kế tiếp là năm 1010 dời đô, Lý Thái Tổ không cho đổi quan phục gì cả. Nên quan phục vẫn là theo kiểu nhà Tống. Mãi đến đời con của ông, nghĩa là gần 40 năm sau mới có các quy định triều phục khác một chút.
Như vậy, phim Lý Công Uẩn Đường đến thành Thăng Long đã LÀM RẤT ĐÚNG CHÍNH SỬ VỀ TRANG PHỤC.
Có điều đáng nói là:
Những người làm trang phục cho bộ phim này đã đưa ra được chính sử để làm căn cứ.
Còn những người chống phim thì KHÔNG CÓ GÌ CẢ, chỉ toàn cảm tính theo kiểu: tôi tưởng là, cháu tôi nói là ... Đó là NGỤY BIỆN, dùng cảm xúc để đánh lừa người đọc. Đoan Trang đã ngụy biện khi cho rằng người khác là "ngụy biện". Đoan Trang không hề có chứng cứ gì cho lập luận của mình cả (Proof of burden đấy).
Không một ai thuộc phe chống đối biết lịch sử gì cả, thật là bi kịch của một dân tộc. Biết lịch sử thì hãy nói. Im đi cho thiên hạ nhờ, càng nói càng lộ cái dốt ra.
No comments:
Post a Comment