Tác giả Đỗ Ngọc Bích hoàn toàn đúng

Tôi ủng hộ bài của tác giả Đỗ Ngọc Bích và bày tỏ sự khâm phục đối với cá nhân tác giả khi viết về một ý kiến trái chiều, trái với tâm lý bầy đàn, một lỗi rất hay gặp ở số đông người Việt dù sống ở trong nước hay nước ngoài. Nó là sản phẩm của sự không độc lập trong tư duy, sự ỷ lại và mặc cảm về thân phận nhược tiểu, cảm giác bất lực của cá nhân. Nên khi thấy có ý kiến như của chị Đỗ Ngọc Bích, nhiều người đã ồn ào theo kiểu không nên có. Một dân tộc lớn không bao giờ để cảm xúc lấn át lí trí. Và điều này phải còn rất lâu người Việt mới đạt được.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2010/04/100417_do_ngoc_bich.shtml

Phản ứng của các quý vị "yêu nước" ở một vài diễn đàn và ở trên BBC đã chứng minh rằng chị Đỗ Ngọc Bích (abd Ph.D., U of Hawaii) nêu lên hoàn toàn đúng. Các vị hò hét hoàn toàn chỉ dựa vào cảm tính, cảm xúc mù quáng, hoàn toàn không có tính tranh luận bằng lý lẽ. Nhiều vị nói người ta phân tích thiếu dẫn chứng, nhưng bản thân chẳng đưa ra được dẫn chứng nào, họa chăng chỉ là những câu sáo rỗng nghe đến mức nhàm chán:

- Việt Nam luôn luôn là một nước độc lập (Rất tiếc, hình như không phải vậy)
- Việt Nam đã chống Tàu suốt từ ngàn năm qua (Xin lỗi, phải nhắc quý vị nhớ là chỉ có mấy lần xích mích ngắn thôi. Nhưng so với hàng ngàn năm lịch sử êm đềm, hòa thuận giữa Trung Quốc – Việt Nam, nó chẳng thấm gì cả).
- Việt Nam vô địch (Xin lỗi, phải gọi đúng tên bệnh là thủ dâm tư tưởng quá mức)
- Việt Nam anh dũng bất khuất kiên cường (Xin lỗi lần nữa, hãy mở mắt ra và nhìn thế giới đang đánh giá thế nào về VN kìa)
- Blah blah blah ....

Tung hô chán thì các vị giở "lý lẽ" kiểu dân tộc cực đoan chụp mũ, sặc mùi đấu tố:
- Chị Bích là Khựa nằm vùng (Nghe sợ quá)
- Chị Bích là gốc Tàu (Rất tò mò phải hỏi vậy thì quý vị gốc gì?)
- Chị Bích bán nước (Ô là la, bán được mới tài đấy)
- Chị Bích viết theo đơn đặt hàng, tiền che đầy mặt phản quốc (Phát mệt)
- Chị Bích ăn tiền tư bản (Ghê chưa nào, rõ là diễn biến hòa bình nhé)
- Blah blah blah

Tóm lại là lý lẽ của quý vị rất ghê rợn. Nhưng không có giá trị thông tin hay lý luận nào cả, chỉ toàn hô khẩu hiệu và chụp mũ tác giả.

Có thể nói Chị Bích chỉ nói hớ một câu "Việt Nam là một phần của Trung Quốc" cho nên quý vị mới sôi máu lên như thế, chả khác gì con bò tót thấy màu đỏ thì lồng lộn lên. Thực ra người làm khoa học như Chị Bích luôn luôn phải gọi đúng tên, đúng sự việc, đúng bản chất của vấn đề. Có nói như vậy thì cũng có gì sai? Chuyện vua Việt Nam coi vua Trung Quốc như cha như anh, chẳng lẽ lại còn thiếu ví dụ sao? Ngay đến Lê Lợi, tự ca ngợi mình lẫy lừng đến thế nào, trong nước thì sai Nguyễn Trãi làm “Bình Ngô Đại Cáo” chửi vua nhà Minh là: “Thằng nhãi con Tuyên Đức”. Nhưng bản thân thì sai sứ sang dâng biểu xưng thần, lời lẽ thống thiết xin được phong tước, vậy mà “nhãi con” Tuyên Đức cũng có phong tước cho Lê Lợi đâu? Hay như Nguyễn Huệ được ca ngợi lên tận mây xanh kia, còn phải sai người đóng giả mình sang quỳ lạy, ôm chân vua nhà Thanh là Càn Long. Lịch sử đã ghi nhận, không thể chối được là vua Việt Nam sang quỳ lạy, hôn chân vua Trung Quốc (!)

Nhưng thôi, bỏ qua cái câu nói hớ ấy đi, thì rõ ràng chả có ai phản bác nổi các luận điểm của Chị Bích bằng lý lẽ. Ý của Chị Bích là người Việt trong nước, cũng như hải ngoại, đều chống Trung Quốc vì lòng thù hận mù quáng, chứ không hề có hiểu biết đúng về lịch sử và lòng yêu nước chân chính. Có bao nhiêu người lớn tiếng nói "Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam" mà thật sự chắc chắn rằng "bằng chứng lịch sử" của VN có giá trị hơn "bằng chứng lịch sử" của Trung Quốc? Nên nhớ cả hai quốc gia đều là cộng sản, cái trò bịa đặt giả tạo chứng cớ họ quá giỏi. Quý vị nói " Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam" chẳng qua vì điều đó có lợi cho quý vị, hoặc ít ra là sướng mồm. Giả sử nếu như ngày mai Việt Nam tuyên bố "New York là của Việt Nam" cùng một đống "bằng chứng lịch sử" thì có lẽ cũng có khối vị sung sướng đến phát rồ phát dại, nhảy cỡn lên phụ họa.

Còn về vấn đề nguồn gốc của quý vị, quý vị chối bỏ rằng mình không có liên hệ gì đến Trung Quốc. Vậy quý vị có họ tên ra sao? Những Lý, Trần, Nguyễn, Lê, Phan, Phạm … ấy ở đâu ra vậy? Rồi chân của quý vị có còn 2 ngón chân chéo nhau hay không? (Đó là Giao Chỉ đấy). Tất cả đều có nguồn gốc từ Trung Quốc, từ đời này xuống đời khác, truyền đến quý vị. Ngay cả chuyện người Việt gọi tên mỹ miều “mở mang bờ cõi xuống phía Nam” thực chất là xâm lược và tàn sát dân Chiêm Thành, Khơ Me đấy. Tại sao quý vị không dám nhìn thẳng vào sự thật?

Trên BBC và các diễn đàn, các vị có thể dùng chiêu lấy thịt đè người để bịt miệng những ý kiến như của Chị Bích, thì hãy nhớ, trên các diễn đàn của Trung Quốc cũng thế. Nếu có ai đem dịch những bài viết "nhiều lý luận và logic hay ho" của quý vị ra tiếng Trung và đưa lên các diễn đàn của Trung Quốc, đảm bảo quý vị cũng sẽ nhận được những gì mà quý vị đang dành cho Chị Bích, nhưng với mức độ khủng khiếp hơn nhiều.

Các vị càng lồng lộn lên thì càng chứng minh rằng Chị Bích viết đúng. Các vị, nhất là những vị hải ngoại, dù sống rất lâu ở xã hội dân chủ, nhưng vẫn không hề hiểu dân chủ là gì. Quý vị không đáng được hưởng dân chủ, nói thật. Tôi viết bài này, khâm phục Chị Bích khi chị đề cập đến những vấn đề gai góc. Người làm khoa học chân chính phải nói lên tiếng nói đúng, không vì thị hiếu đại chúng mà phải a dua với số đông. Tiếng nói ấy là lời cảnh tỉnh cho những ai mù quáng nghe theo những luận điệu tuyên truyền mà không hề cảnh giác trước mưu đồ của các thế lực giật dây.